Juplin.net

Lainaus käyttäjältä: Nefertiti - 22.06.08 - klo:18:59
Siistihän suusi, ettei tartte ryhtyä toimenpiteisiin.
En ottanut mistään luotodokkarista vaan kaivelin ihan ulkomuististani ja saanen huomauttaa ettei ko. asia ole paskaa.
No itsehän kärsit kun et vaivaudu pysymään tunneilla, meinaan se että sä jätät opiskelus hunningolle, vaikuttaa tulevaisuudessa sun työnsaantiin.

Kuule ei se opettajanakaan olo mitään herkkua oo, kun he saavat kestää päivästä toiseen teidän nuorien vittuilua ja haukkumista, eikä mikään ole hyvä.
Olisit kiitollinen, että sulla edes on mahdollisuus opiskella ja että se on vieläpä ilmaista, koska joskus sata tai kakssataa vuotta sitten ei kaikilla ollut mahdollisuutta opiskella ja nykyisin näin on edelleenkin suuressa osassa kehitysmaita.
OT päättyy tähän.

Jatkakaatten muut alkuperäisestä aiheesta ja jos koulusta haluaa turista, niin tehdään sille sitten oma töpö.

Moderaattorit ja valvojat ynms on näköjää samanlaisia kaikilla foorumeilla:P
Ja mitäs ovat alkaneet opettajiks.
Ja tosta että jätän opiskelun hunningolle nii ei kaikista aineista sinänsä oo ees mitään hyötyä jos ei ala just siihe aineeseen liittyvälle alalle tulevaisuudessa ja sillonki ne aineet vois jättää jatko-opiskeluihin tai valinnaisiks.

Lainaus käyttäjältä: Nefertiti - 19.06.08 - klo:20:07

Lainaus käyttäjältä: SuiSeli - 19.06.08 - klo:19:06

Lainaus käyttäjältä: Nefertiti - 08.06.08 - klo:10:08
Jaa tuota uutista en ole kuullut, mutta ko. asiasta kyllä, yhden elokuvan mainoksessa. The Happening taisi olla leffan nimi.

Mutta joo, tänä vuonna en oo nähny montaakaan pörriäistä(toisaalta ihan hyvä kun en niistä pidä, mutta toisaala huono juttu), kun yleensähän niitä pörrää paljonkin kesäisin. Jos nuo pörrääjät katoavat lopullisesti, ei ole enää pölyttäjiä ja kun kasveja ei pölytetä, niin kasvit vähenee, myös ne mitä me käytämme ruuaksi(mm hedelmät ja vihannekset) ja lääkkeiksi (yritit ja lääkekasvit).
Kun nuo lopulta katoaa, kokonaan, se vaikuttaa niin moneen asiaan, että ruoka alkaa vähentyä ja ihmiset alkavat pian tapella vähenevistä ruoka ja vesivaroista.

Äh, miten tämän nyt kiteyttäisi, että sen hitaampikin ymmärtäisi.
No yritetäänpäs; pölyttävät hyönteiset ja muut hyönteiset kuolee, seuraus> kasvit ja linnut kuolevat(linnut ruuan puutteeseen ja tuhohyönteiset saavat mellastaa rauhassa), seuraus> kasvinsyöjät, jyrsijät, märehtijät ym (mm lehmät joista saamme lihaa) seuraus> pedot, mukaan lukien ihminen kuolee, kun ei ole mitä syödä.
Tämä kun pitäisi olla perus tietoa,  jonka jokaine peruskoulun käynyt on bilsantunnilla oppinut, mikäli siis on tunnit ollut hereillä, eikä nukkunut siellä luokan perällä.
Joo tiedetää kjouluon joskus syvältä, mutta siitä enemmän sitten sille sopivassa topickissa jookos.

Ainoa joka vielä elää ihmiskunnan kadottua, taitavat olla mikrobit (bakteerit, virukset, ym yksisoluiset eliöt)

Eli toisin sanoen ekosysteemi on herkkä ja kaatuu kuin korttitalo, kun yksikin kortti keskeltä puuttuu tai kun tapahtuu jotakin, suurta, kuten meillä nyt tää ilmaston muutos.
Kun vielä nuo jenkkilän aivottomat poliitikotkin saataisiin tajuamaan sama, niin ehkäpä tapahtuisi muutosta parempaa, sillä suurin saattuttaja verrattuna muuhun maailamaan taitaa juuri olla olla jenkkilä, vaikka sielläkin on näitä ekoihmisiä, jotka yrittää puhua järkeä maansa johdolle sekä sille rikkaalle väestön osalle, joka lähinnä keskittyy omaisuutensa kartuttamiseen, välittämättä siitä mitä luonnolle ja eläimille tapahtuu.

Mutta jospas nyt hellittäisin vaahtoamasta asiasta ja päästäisin teidät jatkamaan keskustelua ja toivottavasti pointti tuli selville mun sekavasta selostuksesta.

Sää liiottelet ja pahasti...
Ensinäänkin: Kaikki pölyttävät hyönteiset ei yksinkertasesti voi kuolla tosta vaan, niitä on liikaa. Toiseksi on monia kasveja jotka ei tarvii sitä mehiläistä kasvaakseen eli pois sekin väite että linnut ja muut eläimet kuolee ruuanpuutteessa. Jolloin pedot eli myös ihminen saa sitä ruokaa eikä ala tapella vähenevistä ruokavaroista.
Sanos vielä että mihin ne vesivarat muka häviää jos ei oo kasveja???

Sä ilmeisesti päätät olla oikee vastarannan kiiski ja pilkuviilaaja.
Tiedoksi, pointti oli se, että meidän tekomme vaikuttaa moneen asiaan ja jos yksikin pieni asia katoaa ihmisten toimesta, se vaikuttaa kuule enenmmän kuin sä luulet.
Sen sijaan, että jaksat marista, että koulu on hanurista, voisit edes olla siellä tunneille hereillä kun jotain opetetaan, saatat vaikka vahingossa oppia jotain.
Nämä asiat, niin kuin jo aiemmin mainitsin, on kerrottu siellä bilsan ja mantsan tunnilla, mutta sä kai olet ne tunnit lintsannut tai nukkunut.

Ensinnäkin, jos kasvia ei pölytetä(puut ja heinäkasvit on oma lukunsa), se ei hedelmöity, eikä myöskään kasvata hedelmää, joita myös me ihmiset syömme.
Se taas vaikuttaa hedelmiä syöviin eläimiin ja ihmisiin, mm. mahdollisella hinnan nousulla viimeksi mainittuun, kun hedelmiä, marjoja ja osaa vihanneksia ei saa niin hyvin kuin aiemmin.
Tänävuonna voi sato jäädä pienemmäksi, kun noita pörrääjiä on vähemmän kuin aiemmin, eivät nekään sentää ihan jokaista kukkaa ehdi pöyttämään. Myös hunajasato taitaa olla tänävuonna pieni.
Mikäli uutiset pitävät paikkansa, niin viime vuonna noita pörrääjiä verotti jokin tauti, joka niihin iski. Kenenköhän aikan saannosta sekin on? Välillisesti ihmisen, joka toimillaan aiheuttaa sen että ympäristö/lämpötila on otollinen tautien iskeä ja verotti tällä kertaa pörriäispopulaatiota.
Toiseksi ihmiset ei ihan pelkällä viljalla ja lihalla elä, tarttee sitä hedelmiä, marjoja ja vihanneksiakin olla mukana, eikä pelkät kasvihuoneetkaan auta, jos ei ole mehiläisiä, pölyttämässä niitä kasveja.

Metsä suodattaa vettä ja tekee sen mineraalipitoiseksi, jos ei ole kasveja, jotka sitä suodattaisivat, ei se vesikään kauaa puhtaana pysyisi.  Siksipä esim. pohjoisessa missä vielä on laajoja korpimaita, löytyy kirkasvetisiä heteitä, joita ei kyllä tasan etelämmästä löydy.
On sitä joskus maistettu vettä heteestä ja ai että oli hyvää ja raikasta, toisin kuin moneen kertaan suodatettu, kierrätetty ja kloorattu kraanavesi. Et varmaankaan tahdo tietää, mitä se hanasta tuleva vesi oli, ennen kuin se vedenpuhdistamossa puhdistettiin ja kloorattiin.

Ilman metsää ja sen kasveja sadevesi ja eroosio kuluttaa hedelmällisen maa-aineksen pois, mikä vaikuttaa pohjaveteenkin epäedullisesti. Kun ei ole enää puhdasta vettä eikä hedelmällistä maata, ei myöskään mikään kasva.
Puhumattakaan siitä, että tuulet pääsevät muuallekin tuivertamaan ja tekemään tuhojaan, kun ei ole mitään mikä vähän estäisi.
Lisäksi kasvien ja puiden puuttuminen vaikuuttaa ilmanlaatuun merkittävästi, sillä metsä ja sen kasvit ovat maapallon keuhkot. Ilman laatu ikäväkyllä vaikuttaa myös veden laatuun.
Katsos, kasvi ottaa ilmasta auringon valoa ja hiilidioksidia ja muuttaa sen sokeriksi ja hapeksi, jonka päästää sitten meidän hengitettäväksemme. Tätä kutsutaan yhteyttämiseksi. Jos siis kasvi kuolee, niin mitä tapahtuu?
Ei tule happea ja hiilidioksiidi määrä kasvaa, mistä saasteiden ohella ilman lämpötila nousee ja se taas vaikuttaa ihan koko maapalloon. Tällä vauhdilla ihmisen toimet saattavat nopeuttaa toimintaa niin, että sinäkin sen ehdit nähdä ennen kuin pääset eläkkeelle.

Huomaa, että nykyajan nuoret ovat täysin vieraantuneet luonnosta ja tottuneet vähän liikaakin kaikenmaailman mukavuuksiin. Myönnetään, että minäkin pidän joistakin mukavuuksista, mutta voisin tulla toimeen ilmankin, jos tarve vaatii.
Varmaankin nousis kamala valitus, jos sä joutuisit vaikkapa pohjoisen korvessa samoamaan ja viettämään pari yötä laavulla tai mökillä, ilman sähköä, ilman tietokonetta ja kännykkää tai muita mukavuuksia. Pääsisit tekemään tuttavuutta mäkäräisten, polttiaisten ja sääskien kanssa.

Ai kun sitä pääsiski laavulle joskus, poimis matkalla ämpärillisen hilloja ja sitten laavulla paistas makkaraa ja keittäs kunnon sumpit hedeveteen. Sieltä vois sitten palata eräkämpälle saunomaan, kunnon puusaunaan ja nautiskelis päälle kylmän limun tai siiderin.
Tai sitten vois käydä järvellä kalassa ja paistaa ne sitten nuotiolla, ai ai paistettua ahventa, nam.
OT päättyy tähän.

Ja pastesikko ees suoraa jstain ilmastonmuutosdokumentistä ton paskan?...

Ja tosta tunnilta lintsaamisesta että ketä jaksaa kiinnostaa ku joku opettaja selostaa jstain puskista mantsantunnilla...

Lainaus käyttäjältä: Nefertiti - 08.06.08 - klo:10:08
Jaa tuota uutista en ole kuullut, mutta ko. asiasta kyllä, yhden elokuvan mainoksessa. The Happening taisi olla leffan nimi.

Mutta joo, tänä vuonna en oo nähny montaakaan pörriäistä(toisaalta ihan hyvä kun en niistä pidä, mutta toisaala huono juttu), kun yleensähän niitä pörrää paljonkin kesäisin. Jos nuo pörrääjät katoavat lopullisesti, ei ole enää pölyttäjiä ja kun kasveja ei pölytetä, niin kasvit vähenee, myös ne mitä me käytämme ruuaksi(mm hedelmät ja vihannekset) ja lääkkeiksi (yritit ja lääkekasvit).
Kun nuo lopulta katoaa, kokonaan, se vaikuttaa niin moneen asiaan, että ruoka alkaa vähentyä ja ihmiset alkavat pian tapella vähenevistä ruoka ja vesivaroista.

Äh, miten tämän nyt kiteyttäisi, että sen hitaampikin ymmärtäisi.
No yritetäänpäs; pölyttävät hyönteiset ja muut hyönteiset kuolee, seuraus> kasvit ja linnut kuolevat(linnut ruuan puutteeseen ja tuhohyönteiset saavat mellastaa rauhassa), seuraus> kasvinsyöjät, jyrsijät, märehtijät ym (mm lehmät joista saamme lihaa) seuraus> pedot, mukaan lukien ihminen kuolee, kun ei ole mitä syödä.
Tämä kun pitäisi olla perus tietoa,  jonka jokaine peruskoulun käynyt on bilsantunnilla oppinut, mikäli siis on tunnit ollut hereillä, eikä nukkunut siellä luokan perällä.
Joo tiedetää kjouluon joskus syvältä, mutta siitä enemmän sitten sille sopivassa topickissa jookos.

Ainoa joka vielä elää ihmiskunnan kadottua, taitavat olla mikrobit (bakteerit, virukset, ym yksisoluiset eliöt)

Eli toisin sanoen ekosysteemi on herkkä ja kaatuu kuin korttitalo, kun yksikin kortti keskeltä puuttuu tai kun tapahtuu jotakin, suurta, kuten meillä nyt tää ilmaston muutos.
Kun vielä nuo jenkkilän aivottomat poliitikotkin saataisiin tajuamaan sama, niin ehkäpä tapahtuisi muutosta parempaa, sillä suurin saattuttaja verrattuna muuhun maailamaan taitaa juuri olla olla jenkkilä, vaikka sielläkin on näitä ekoihmisiä, jotka yrittää puhua järkeä maansa johdolle sekä sille rikkaalle väestön osalle, joka lähinnä keskittyy omaisuutensa kartuttamiseen, välittämättä siitä mitä luonnolle ja eläimille tapahtuu.

Mutta jospas nyt hellittäisin vaahtoamasta asiasta ja päästäisin teidät jatkamaan keskustelua ja toivottavasti pointti tuli selville mun sekavasta selostuksesta.

Sää liiottelet ja pahasti...
Ensinäänkin: Kaikki pölyttävät hyönteiset ei yksinkertasesti voi kuolla tosta vaan, niitä on liikaa. Toiseksi on monia kasveja jotka ei tarvii sitä mehiläistä kasvaakseen eli pois sekin väite että linnut ja muut eläimet kuolee ruuanpuutteessa. Jolloin pedot eli myös ihminen saa sitä ruokaa eikä ala tapella vähenevistä ruokavaroista.
Sanos vielä että mihin ne vesivarat muka häviää jos ei oo kasveja???

Toi tonttuhommeli on todistettu feikiks aikoja sitten. Ja  oikeestaa tolla parablogissa iso osa noista kuvista ja videoista on selviä feikkeja vaikka siellä pari uskottavaakin juttua löytyy.

Lainaus käyttäjältä: Bam - 25.05.08 - klo:11:51
Errr.. Joo...
Ehkä en nyt ihan tuota tarkoittanu.
Jos jollekki elimelle, vaikka esimerkkinä maksalle tapahtuu jotain kvahinkoa niinkuin sitä olisi jotenkin leikelty tms. niin eikös sinne maksaan täydy ensin jotenkin päästä. Mutta jos sinne maksaan ei ole selvästikään ulkoapäin kajottu, niin miten sitä on sitten vahingoitettu.
Tuo oli nyt esimerkki, mutta tätä tarkoitin. En siis eläimen siirtämistä tms.

Mitä mää oon tosta silvonnasta lukenu niin niitä elöimiä on vaan leikelty joiltain tietyiltä alueilta. Eikä siinä mun muistaakseni puhuttu tommosesta mitään... mutta kyllä mää sanon että ihminen pystyy hyvin hoitamaan ton silpomisen.

Lainaus käyttäjältä: Loather - 20.05.08 - klo:20:03
Mulla on alkanu unet sekottua todellisuuteen;   näin (kait) unta siitä että olin illalla pessyt lempipaitani ja se oli kuivuneena tuolinnojalla. Päätin että laitan sen aamulla, mutta sitten aamulla herättyäni sainkin huomata paidan olevan pesussa. Pieni asia, mutta siltii...  :)

Toi on iha luonnollista. Mullaki käy tollee usein.

Lainaus käyttäjältä: Mina - 21.05.08 - klo:22:45
Varoituksen sana, autiotalo ei välttämättä olekkaan autiotalo. Kaverini menivät kerran autiotaloksi luulemaansa taloon (näytti kyllä ihan hylätyltä talolta), mutta kas, talossa olikin hälyttimet ja poliisit kurvasivat paikalle ja kirjoittivat jokaiselle kaverilleni sakot ;)

Tää talo on suht varmasti autio. Siinä ei oo ees ovea :P

Lainaus käyttäjältä: Floora - 22.05.08 - klo:08:24
Onko kukaan katsonut Haamutiimiä joka tulee Jim-tv:stä?

Oon pari jaksoo kattonu mutta niissä ainakaa ne ei oo löytäny oikee mitää niistä paikoista. Mitä ny pari "orbia" ja itekseen auenneen oven.

Lainaus käyttäjältä: Bam - 20.05.08 - klo:19:02
^ E l i m i ä ei eläimiä. Ja eikö jos kuljetetaan tapettu eläin sitte jälkikäteen jonneki muualle nii jäis siitäki jotai jälkeä?

Niinku mää jo sanoin nii sitä ei tartte roudata jllain rynnäkkövaunulla kolmen navetan seinien läpi ja polttaa viä kumia vartti siinä maassa että varmaa jää jälki...

Ja kuvitteletteko oikeesti että ihminen ehtis hävittää kaikki sademetsät iha ykskaks:F
Ja noi teijän jutut on vähä ristiriidassa ku ensi puhutaan että ihmiset elää liikaa ja lääkkeisiin ei sais kuluttaa kasveja mutta sitten aletaa puhuu että niitä kasveja tarvitaan lääkkeisiin:I Ei näin...

Lainaus käyttäjältä: Bam - 20.05.08 - klo:17:08
^ No joo tuo on kyllä totta ja kirurgin välineitäkin saa kun vaan on hynää. Mutta entäs mitän nämä hullut ovat sitten päässeet vahingoittamaan elimiä, joiden ympäröivä alue on koskematonta. Samaten tuo kirurginen työnjälki ja joissain tapauksissa veren puuttuminen..
Ja miksi peto eläimet eivät ole iskeneet kiinni haaskaan..

Kyllä sinne ny pääsee elukan luo ilman että maassa on saturnukseen asti näkyvät jälet siinä missä se on tullu. Ja se on esim voinu tappaa sen muualla ja tuua siihen tai tehä jtn csissä ja näissäki onnistuu murhat ilman verta joskus :DDD Ja kait sen ruumiin saa syömäkelvottomaks tai jtn.

Lainaus käyttäjältä: Floora - 20.05.08 - klo:15:19
No ei vaan se tasapaino pitäisi säilyttää. Tällä hetkellä ihminen on ylentänyt itsensä kaiken elollisen ja ei niin elollisen ehdottomaksi kuninkaaksi jonka elämän arvo on mittaamaton ja jolla on oikeus kaikkeen. Tämä on taas johtanut siihen että jotta tietty väestö voisi elää oman elintasonsa mukaan (citymaasturit, iPodit, läppärit, porealtaat etc.) on toisen karsittava omaansa. Kaikkein eniten tästä kärsii eläimet, köyhät ja vanhukset. Pidetään kovista kivuista kärsivä 90-vuotias isoäiti väkisin elossa lääkkeillä tämän omista toiveista piittaamatta kun samalla köyhät jossain kuolevat niin sanotusti saappaat jalassa (eli töitä tehden) keski-ikäisinä kalastaessaan tonnikaloja sukupuuttoon jotta taas tämä perhe voi isoäitiä tapaamasta käydä ravintolassa herkuttelemassa. Tämä nyt oli aika karkea esimerkki, voisin heittää tähän miljoona esimerkkiä mutta perimmäinen ajatukseni on se ettei ketään kiinnosta. Minä eli ihminen eli valtias eli tärkein eliö, viis muusta kunhan MINULLA on se mitä haluan ja miksen haluaisi. Itsekkyyden lisääntyessä ja kiinnostuksen vähentyessä kallistuu "tasapainon vaaka" aika pahasti joka ei koskaan ole ollut mikään hyvä juttu enkä usko että se tällä kertaakaan on. Esimerkkejä löytyy m.m. osasta taudeista, jotka ovat joutuneet etsimään itselleen uusia isäntiä edellisten kuoltua sukupuuttoon. Tietenkin epätasapainossa voi elää mutta pystymmekö siihen oikeastaan horjuttamatta sitä lisää..

Mutta sanoppa että mitä hyötyy on oikeestaa jstain tonnikaloista tai muista elukoista joita metsästetään sukupuuttoon. Jos verrataan ihmiseen joka siis hallitsee täällä. Ja ku puhuit tosta että isoäiti pietään väkisin elossa, sääkö antasit esim mummos kuolla ja antaa sen hoitoon menevät rahat joillekki tuntemattomille punasen ristin keräyksen tjsp kautta? Ja miks meijän pitäs alkaa elää jtn kerjäläiselämää ku meillä on mahollisuus syyä ravintolassa ja asuu katto pään päällä ja miks meijän pitäs antaa sukulaisten kuolla siks että lääkerahat voi käyttää muka paremminki??

Lainaus käyttäjältä: Floora - 20.05.08 - klo:14:36
Hmm.. ette oikein tainnut ymmärtää ironiaa ja pointtia koko hommassa. On niin helppo aina kiittää lääkäreitä ja teknologiaa/teollisuutta, jep ilman lääkäreitä ihmiset ei lisääntyisi yhtä nopeasti ja keskimääräinen elinikä olisi 50 vuotta. Teollisuus on tehnyt kaikesta helposti valmistettavaa massatuotantoa, joka taas on tehnyt kaikesta perinteisestä kallista ja "turhaa" ja teknologia senkun lisää tätä :) mitä helvettiä me metsillä kun meillä on iPodit!!

Nii ja mitä me elintärkeillä rokotteilla ja lääkkeillä tai ylipäätänsä millään kuhan vaa jokanen pieni metsä ja elukka säilyy elossa vai?

Lainaus käyttäjältä: Floora - 19.05.08 - klo:08:28

Lainaus käyttäjältä: SuiSeli - 17.05.08 - klo:19:58
Eikä sillä että mua oikeestaa jaksa kiinnostaa paskaakaa mitä tapahtuu ihmisille tuhansien vuosien päästä ku sademetät on tuhottu ja ne kuolee.

Hahah! Try a hundred years! :) Eipä muuta ku et ihminen on oikeastaan ansainnu p****maisen kohtalonsa

Pitäskö meijän sit kenties elää metsissä ilman teknologiaa ja kulkuneuvoja koska ne pilaa ilmastoa? :)

Lainaus käyttäjältä: Bam - 19.05.08 - klo:17:16
^ Mmm, voisiko SuiSeli perustella vastaustaan? =)
Kuinka ihminen voi lyhyessä ajassa saada aikaan massiivisen ja tarkan, geometrisen kuvion suurelle pellolle?
Kuinka psykopaatti tai yleensäkään joku inhimillinen saisi aikaan niitä vahinkoja joita näille karjansilvonnan uhri eläimille on aiheutunut?

Mää sanosin että tumpelompiki hullu osaa leikellä peräaukon ja jtn sisuskaluja ynms pihalle. Sitä en tiiä miten ihminen ois saanu viljapeltokuvioita aikaan mutta kyllä se ois periaatteessa mahdollistakin...