Miekin olen lukenut tuon mysteerien maailma kirjan, oikein mielenkiintoista juttua joo. Ja uskon kyllä, että Loch Ness järvessä asustaa tai on joskus asustanut "hirviö", oli se sitten jokin uniikki elukka tahi sitte esihistoriallinen elävä fossiili, kuten varsievä kalakin. Kuten monet aattelee, että Nessio on joku plesio saurus, niin ehkä onkin. Jospa kyseiset saurukset ovat olleet varovaisia eläimiä, jotka eivät juuri vietä aikaa vedenpinnan yläpuolella. Tämä selittäisi miksi näköhavaintoja on niin vähän.
Vedoten tuohon pyhän Columban juttuun, siihen aikaan tuskin on tiedetty mitään dinosauruksista. Mikäli tästä tapauksesta on jotain kuvailuja tehty ja se ylipäätään on todellinen tapaus, niin ei ainakaan voi väittää, että Columba hemmo olis halunnu saada julkisuutta sillä, että on nähnyt dinosaurusmaisen olion, koska ei ole tiennyt mitään mistään sauruksista. En tiedä, tuleeko tarkoittamani asia tässä nyt ihan selville, mutta tarkotan sitä, että jos Columba on kuvaillut plesiosauruksen kaltiasen olennon, täytyy olla melko hyvä sattuma jos hän on mielikuvituksestaan vetäissyt sen.
Ja tuo tosiaan, että on valtamerien rannoille ajautunut jos jonkinlaista ölliäistä, kuka tietää, mitä merensyvyyksissä liikkuu ja meri on kuitenki niin iso, että sieltä on vaikea havaita mitään. Meinaan, että on pieni todennäköisyys sattua jonku "hirviön" kanssa juuri samaan paikkaan samaan aikaan.
Jostain luin jostaki ihme otuksen raadosta joka vissiin oli tarttunu joitenki kalastajien verkkoon tai johonki, en nyt tarkalleen juttua muista. Se ainaki vaikutti vähän joltai saurukselta, mutta oli kyllä niin pahasta märäntynyt että vaikea sanoa mitään. Eikä sitä voitu ottaa tutkittavaksi, koska oli kuulemma haissut niin pahalle.
