Oppiminen ja opetus ;)

[SuiSeli]

Jaa tuota uutista en ole kuullut, mutta ko. asiasta kyllä, yhden elokuvan mainoksessa. The Happening taisi olla leffan nimi.

Mutta joo, tänä vuonna en oo nähny montaakaan pörriäistä(toisaalta ihan hyvä kun en niistä pidä, mutta toisaala huono juttu), kun yleensähän niitä pörrää paljonkin kesäisin. Jos nuo pörrääjät katoavat lopullisesti, ei ole enää pölyttäjiä ja kun kasveja ei pölytetä, niin kasvit vähenee, myös ne mitä me käytämme ruuaksi(mm hedelmät ja vihannekset) ja lääkkeiksi (yritit ja lääkekasvit).
Kun nuo lopulta katoaa, kokonaan, se vaikuttaa niin moneen asiaan, että ruoka alkaa vähentyä ja ihmiset alkavat pian tapella vähenevistä ruoka ja vesivaroista.

Äh, miten tämän nyt kiteyttäisi, että sen hitaampikin ymmärtäisi.
No yritetäänpäs; pölyttävät hyönteiset ja muut hyönteiset kuolee, seuraus> kasvit ja linnut kuolevat(linnut ruuan puutteeseen ja tuhohyönteiset saavat mellastaa rauhassa), seuraus> kasvinsyöjät, jyrsijät, märehtijät ym (mm lehmät joista saamme lihaa) seuraus> pedot, mukaan lukien ihminen kuolee, kun ei ole mitä syödä.
Tämä kun pitäisi olla perus tietoa,  jonka jokaine peruskoulun käynyt on bilsantunnilla oppinut, mikäli siis on tunnit ollut hereillä, eikä nukkunut siellä luokan perällä.
Joo tiedetää kjouluon joskus syvältä, mutta siitä enemmän sitten sille sopivassa topickissa jookos.

Ainoa joka vielä elää ihmiskunnan kadottua, taitavat olla mikrobit (bakteerit, virukset, ym yksisoluiset eliöt)

Eli toisin sanoen ekosysteemi on herkkä ja kaatuu kuin korttitalo, kun yksikin kortti keskeltä puuttuu tai kun tapahtuu jotakin, suurta, kuten meillä nyt tää ilmaston muutos.
Kun vielä nuo jenkkilän aivottomat poliitikotkin saataisiin tajuamaan sama, niin ehkäpä tapahtuisi muutosta parempaa, sillä suurin saattuttaja verrattuna muuhun maailamaan taitaa juuri olla olla jenkkilä, vaikka sielläkin on näitä ekoihmisiä, jotka yrittää puhua järkeä maansa johdolle sekä sille rikkaalle väestön osalle, joka lähinnä keskittyy omaisuutensa kartuttamiseen, välittämättä siitä mitä luonnolle ja eläimille tapahtuu.

Mutta jospas nyt hellittäisin vaahtoamasta asiasta ja päästäisin teidät jatkamaan keskustelua ja toivottavasti pointti tuli selville mun sekavasta selostuksesta.

Sää liiottelet ja pahasti...
Ensinäänkin: Kaikki pölyttävät hyönteiset ei yksinkertasesti voi kuolla tosta vaan, niitä on liikaa. Toiseksi on monia kasveja jotka ei tarvii sitä mehiläistä kasvaakseen eli pois sekin väite että linnut ja muut eläimet kuolee ruuanpuutteessa. Jolloin pedot eli myös ihminen saa sitä ruokaa eikä ala tapella vähenevistä ruokavaroista.
Sanos vielä että mihin ne vesivarat muka häviää jos ei oo kasveja???

[Nefertiti]

Jaa tuota uutista en ole kuullut, mutta ko. asiasta kyllä, yhden elokuvan mainoksessa. The Happening taisi olla leffan nimi.

Mutta joo, tänä vuonna en oo nähny montaakaan pörriäistä(toisaalta ihan hyvä kun en niistä pidä, mutta toisaala huono juttu), kun yleensähän niitä pörrää paljonkin kesäisin. Jos nuo pörrääjät katoavat lopullisesti, ei ole enää pölyttäjiä ja kun kasveja ei pölytetä, niin kasvit vähenee, myös ne mitä me käytämme ruuaksi(mm hedelmät ja vihannekset) ja lääkkeiksi (yritit ja lääkekasvit).
Kun nuo lopulta katoaa, kokonaan, se vaikuttaa niin moneen asiaan, että ruoka alkaa vähentyä ja ihmiset alkavat pian tapella vähenevistä ruoka ja vesivaroista.

Äh, miten tämän nyt kiteyttäisi, että sen hitaampikin ymmärtäisi.
No yritetäänpäs; pölyttävät hyönteiset ja muut hyönteiset kuolee, seuraus> kasvit ja linnut kuolevat(linnut ruuan puutteeseen ja tuhohyönteiset saavat mellastaa rauhassa), seuraus> kasvinsyöjät, jyrsijät, märehtijät ym (mm lehmät joista saamme lihaa) seuraus> pedot, mukaan lukien ihminen kuolee, kun ei ole mitä syödä.
Tämä kun pitäisi olla perus tietoa,  jonka jokaine peruskoulun käynyt on bilsantunnilla oppinut, mikäli siis on tunnit ollut hereillä, eikä nukkunut siellä luokan perällä.
Joo tiedetää kjouluon joskus syvältä, mutta siitä enemmän sitten sille sopivassa topickissa jookos.

Ainoa joka vielä elää ihmiskunnan kadottua, taitavat olla mikrobit (bakteerit, virukset, ym yksisoluiset eliöt)

Eli toisin sanoen ekosysteemi on herkkä ja kaatuu kuin korttitalo, kun yksikin kortti keskeltä puuttuu tai kun tapahtuu jotakin, suurta, kuten meillä nyt tää ilmaston muutos.
Kun vielä nuo jenkkilän aivottomat poliitikotkin saataisiin tajuamaan sama, niin ehkäpä tapahtuisi muutosta parempaa, sillä suurin saattuttaja verrattuna muuhun maailamaan taitaa juuri olla olla jenkkilä, vaikka sielläkin on näitä ekoihmisiä, jotka yrittää puhua järkeä maansa johdolle sekä sille rikkaalle väestön osalle, joka lähinnä keskittyy omaisuutensa kartuttamiseen, välittämättä siitä mitä luonnolle ja eläimille tapahtuu.

Mutta jospas nyt hellittäisin vaahtoamasta asiasta ja päästäisin teidät jatkamaan keskustelua ja toivottavasti pointti tuli selville mun sekavasta selostuksesta.

Sää liiottelet ja pahasti...
Ensinäänkin: Kaikki pölyttävät hyönteiset ei yksinkertasesti voi kuolla tosta vaan, niitä on liikaa. Toiseksi on monia kasveja jotka ei tarvii sitä mehiläistä kasvaakseen eli pois sekin väite että linnut ja muut eläimet kuolee ruuanpuutteessa. Jolloin pedot eli myös ihminen saa sitä ruokaa eikä ala tapella vähenevistä ruokavaroista.
Sanos vielä että mihin ne vesivarat muka häviää jos ei oo kasveja???

Sä ilmeisesti päätät olla oikee vastarannan kiiski ja pilkuviilaaja.
Tiedoksi, pointti oli se, että meidän tekomme vaikuttaa moneen asiaan ja jos yksikin pieni asia katoaa ihmisten toimesta, se vaikuttaa kuule enenmmän kuin sä luulet.
Sen sijaan, että jaksat marista, että koulu on hanurista, voisit edes olla siellä tunneille hereillä kun jotain opetetaan, saatat vaikka vahingossa oppia jotain.
Nämä asiat, niin kuin jo aiemmin mainitsin, on kerrottu siellä bilsan ja mantsan tunnilla, mutta sä kai olet ne tunnit lintsannut tai nukkunut.

Ensinnäkin, jos kasvia ei pölytetä(puut ja heinäkasvit on oma lukunsa), se ei hedelmöity, eikä myöskään kasvata hedelmää, joita myös me ihmiset syömme.
Se taas vaikuttaa hedelmiä syöviin eläimiin ja ihmisiin, mm. mahdollisella hinnan nousulla viimeksi mainittuun, kun hedelmiä, marjoja ja osaa vihanneksia ei saa niin hyvin kuin aiemmin.
Tänävuonna voi sato jäädä pienemmäksi, kun noita pörrääjiä on vähemmän kuin aiemmin, eivät nekään sentää ihan jokaista kukkaa ehdi pöyttämään. Myös hunajasato taitaa olla tänävuonna pieni.
Mikäli uutiset pitävät paikkansa, niin viime vuonna noita pörrääjiä verotti jokin tauti, joka niihin iski. Kenenköhän aikan saannosta sekin on? Välillisesti ihmisen, joka toimillaan aiheuttaa sen että ympäristö/lämpötila on otollinen tautien iskeä ja verotti tällä kertaa pörriäispopulaatiota.
Toiseksi ihmiset ei ihan pelkällä viljalla ja lihalla elä, tarttee sitä hedelmiä, marjoja ja vihanneksiakin olla mukana, eikä pelkät kasvihuoneetkaan auta, jos ei ole mehiläisiä, pölyttämässä niitä kasveja.

Metsä suodattaa vettä ja tekee sen mineraalipitoiseksi, jos ei ole kasveja, jotka sitä suodattaisivat, ei se vesikään kauaa puhtaana pysyisi.  Siksipä esim. pohjoisessa missä vielä on laajoja korpimaita, löytyy kirkasvetisiä heteitä, joita ei kyllä tasan etelämmästä löydy.
On sitä joskus maistettu vettä heteestä ja ai että oli hyvää ja raikasta, toisin kuin moneen kertaan suodatettu, kierrätetty ja kloorattu kraanavesi. Et varmaankaan tahdo tietää, mitä se hanasta tuleva vesi oli, ennen kuin se vedenpuhdistamossa puhdistettiin ja kloorattiin.

Ilman metsää ja sen kasveja sadevesi ja eroosio kuluttaa hedelmällisen maa-aineksen pois, mikä vaikuttaa pohjaveteenkin epäedullisesti. Kun ei ole enää puhdasta vettä eikä hedelmällistä maata, ei myöskään mikään kasva.
Puhumattakaan siitä, että tuulet pääsevät muuallekin tuivertamaan ja tekemään tuhojaan, kun ei ole mitään mikä vähän estäisi.
Lisäksi kasvien ja puiden puuttuminen vaikuuttaa ilmanlaatuun merkittävästi, sillä metsä ja sen kasvit ovat maapallon keuhkot. Ilman laatu ikäväkyllä vaikuttaa myös veden laatuun.
Katsos, kasvi ottaa ilmasta auringon valoa ja hiilidioksidia ja muuttaa sen sokeriksi ja hapeksi, jonka päästää sitten meidän hengitettäväksemme. Tätä kutsutaan yhteyttämiseksi. Jos siis kasvi kuolee, niin mitä tapahtuu?
Ei tule happea ja hiilidioksiidi määrä kasvaa, mistä saasteiden ohella ilman lämpötila nousee ja se taas vaikuttaa ihan koko maapalloon. Tällä vauhdilla ihmisen toimet saattavat nopeuttaa toimintaa niin, että sinäkin sen ehdit nähdä ennen kuin pääset eläkkeelle.

Huomaa, että nykyajan nuoret ovat täysin vieraantuneet luonnosta ja tottuneet vähän liikaakin kaikenmaailman mukavuuksiin. Myönnetään, että minäkin pidän joistakin mukavuuksista, mutta voisin tulla toimeen ilmankin, jos tarve vaatii.
Varmaankin nousis kamala valitus, jos sä joutuisit vaikkapa pohjoisen korvessa samoamaan ja viettämään pari yötä laavulla tai mökillä, ilman sähköä, ilman tietokonetta ja kännykkää tai muita mukavuuksia. Pääsisit tekemään tuttavuutta mäkäräisten, polttiaisten ja sääskien kanssa.

Ai kun sitä pääsiski laavulle joskus, poimis matkalla ämpärillisen hilloja ja sitten laavulla paistas makkaraa ja keittäs kunnon sumpit hedeveteen. Sieltä vois sitten palata eräkämpälle saunomaan, kunnon puusaunaan ja nautiskelis päälle kylmän limun tai siiderin.
Tai sitten vois käydä järvellä kalassa ja paistaa ne sitten nuotiolla, ai ai paistettua ahventa, nam.
OT päättyy tähän.

[SuiSeli]

Jaa tuota uutista en ole kuullut, mutta ko. asiasta kyllä, yhden elokuvan mainoksessa. The Happening taisi olla leffan nimi.

Mutta joo, tänä vuonna en oo nähny montaakaan pörriäistä(toisaalta ihan hyvä kun en niistä pidä, mutta toisaala huono juttu), kun yleensähän niitä pörrää paljonkin kesäisin. Jos nuo pörrääjät katoavat lopullisesti, ei ole enää pölyttäjiä ja kun kasveja ei pölytetä, niin kasvit vähenee, myös ne mitä me käytämme ruuaksi(mm hedelmät ja vihannekset) ja lääkkeiksi (yritit ja lääkekasvit).
Kun nuo lopulta katoaa, kokonaan, se vaikuttaa niin moneen asiaan, että ruoka alkaa vähentyä ja ihmiset alkavat pian tapella vähenevistä ruoka ja vesivaroista.

Äh, miten tämän nyt kiteyttäisi, että sen hitaampikin ymmärtäisi.
No yritetäänpäs; pölyttävät hyönteiset ja muut hyönteiset kuolee, seuraus> kasvit ja linnut kuolevat(linnut ruuan puutteeseen ja tuhohyönteiset saavat mellastaa rauhassa), seuraus> kasvinsyöjät, jyrsijät, märehtijät ym (mm lehmät joista saamme lihaa) seuraus> pedot, mukaan lukien ihminen kuolee, kun ei ole mitä syödä.
Tämä kun pitäisi olla perus tietoa,  jonka jokaine peruskoulun käynyt on bilsantunnilla oppinut, mikäli siis on tunnit ollut hereillä, eikä nukkunut siellä luokan perällä.
Joo tiedetää kjouluon joskus syvältä, mutta siitä enemmän sitten sille sopivassa topickissa jookos.

Ainoa joka vielä elää ihmiskunnan kadottua, taitavat olla mikrobit (bakteerit, virukset, ym yksisoluiset eliöt)

Eli toisin sanoen ekosysteemi on herkkä ja kaatuu kuin korttitalo, kun yksikin kortti keskeltä puuttuu tai kun tapahtuu jotakin, suurta, kuten meillä nyt tää ilmaston muutos.
Kun vielä nuo jenkkilän aivottomat poliitikotkin saataisiin tajuamaan sama, niin ehkäpä tapahtuisi muutosta parempaa, sillä suurin saattuttaja verrattuna muuhun maailamaan taitaa juuri olla olla jenkkilä, vaikka sielläkin on näitä ekoihmisiä, jotka yrittää puhua järkeä maansa johdolle sekä sille rikkaalle väestön osalle, joka lähinnä keskittyy omaisuutensa kartuttamiseen, välittämättä siitä mitä luonnolle ja eläimille tapahtuu.

Mutta jospas nyt hellittäisin vaahtoamasta asiasta ja päästäisin teidät jatkamaan keskustelua ja toivottavasti pointti tuli selville mun sekavasta selostuksesta.

Sää liiottelet ja pahasti...
Ensinäänkin: Kaikki pölyttävät hyönteiset ei yksinkertasesti voi kuolla tosta vaan, niitä on liikaa. Toiseksi on monia kasveja jotka ei tarvii sitä mehiläistä kasvaakseen eli pois sekin väite että linnut ja muut eläimet kuolee ruuanpuutteessa. Jolloin pedot eli myös ihminen saa sitä ruokaa eikä ala tapella vähenevistä ruokavaroista.
Sanos vielä että mihin ne vesivarat muka häviää jos ei oo kasveja???

Sä ilmeisesti päätät olla oikee vastarannan kiiski ja pilkuviilaaja.
Tiedoksi, pointti oli se, että meidän tekomme vaikuttaa moneen asiaan ja jos yksikin pieni asia katoaa ihmisten toimesta, se vaikuttaa kuule enenmmän kuin sä luulet.
Sen sijaan, että jaksat marista, että koulu on hanurista, voisit edes olla siellä tunneille hereillä kun jotain opetetaan, saatat vaikka vahingossa oppia jotain.
Nämä asiat, niin kuin jo aiemmin mainitsin, on kerrottu siellä bilsan ja mantsan tunnilla, mutta sä kai olet ne tunnit lintsannut tai nukkunut.

Ensinnäkin, jos kasvia ei pölytetä(puut ja heinäkasvit on oma lukunsa), se ei hedelmöity, eikä myöskään kasvata hedelmää, joita myös me ihmiset syömme.
Se taas vaikuttaa hedelmiä syöviin eläimiin ja ihmisiin, mm. mahdollisella hinnan nousulla viimeksi mainittuun, kun hedelmiä, marjoja ja osaa vihanneksia ei saa niin hyvin kuin aiemmin.
Tänävuonna voi sato jäädä pienemmäksi, kun noita pörrääjiä on vähemmän kuin aiemmin, eivät nekään sentää ihan jokaista kukkaa ehdi pöyttämään. Myös hunajasato taitaa olla tänävuonna pieni.
Mikäli uutiset pitävät paikkansa, niin viime vuonna noita pörrääjiä verotti jokin tauti, joka niihin iski. Kenenköhän aikan saannosta sekin on? Välillisesti ihmisen, joka toimillaan aiheuttaa sen että ympäristö/lämpötila on otollinen tautien iskeä ja verotti tällä kertaa pörriäispopulaatiota.
Toiseksi ihmiset ei ihan pelkällä viljalla ja lihalla elä, tarttee sitä hedelmiä, marjoja ja vihanneksiakin olla mukana, eikä pelkät kasvihuoneetkaan auta, jos ei ole mehiläisiä, pölyttämässä niitä kasveja.

Metsä suodattaa vettä ja tekee sen mineraalipitoiseksi, jos ei ole kasveja, jotka sitä suodattaisivat, ei se vesikään kauaa puhtaana pysyisi.  Siksipä esim. pohjoisessa missä vielä on laajoja korpimaita, löytyy kirkasvetisiä heteitä, joita ei kyllä tasan etelämmästä löydy.
On sitä joskus maistettu vettä heteestä ja ai että oli hyvää ja raikasta, toisin kuin moneen kertaan suodatettu, kierrätetty ja kloorattu kraanavesi. Et varmaankaan tahdo tietää, mitä se hanasta tuleva vesi oli, ennen kuin se vedenpuhdistamossa puhdistettiin ja kloorattiin.

Ilman metsää ja sen kasveja sadevesi ja eroosio kuluttaa hedelmällisen maa-aineksen pois, mikä vaikuttaa pohjaveteenkin epäedullisesti. Kun ei ole enää puhdasta vettä eikä hedelmällistä maata, ei myöskään mikään kasva.
Puhumattakaan siitä, että tuulet pääsevät muuallekin tuivertamaan ja tekemään tuhojaan, kun ei ole mitään mikä vähän estäisi.
Lisäksi kasvien ja puiden puuttuminen vaikuuttaa ilmanlaatuun merkittävästi, sillä metsä ja sen kasvit ovat maapallon keuhkot. Ilman laatu ikäväkyllä vaikuttaa myös veden laatuun.
Katsos, kasvi ottaa ilmasta auringon valoa ja hiilidioksidia ja muuttaa sen sokeriksi ja hapeksi, jonka päästää sitten meidän hengitettäväksemme. Tätä kutsutaan yhteyttämiseksi. Jos siis kasvi kuolee, niin mitä tapahtuu?
Ei tule happea ja hiilidioksiidi määrä kasvaa, mistä saasteiden ohella ilman lämpötila nousee ja se taas vaikuttaa ihan koko maapalloon. Tällä vauhdilla ihmisen toimet saattavat nopeuttaa toimintaa niin, että sinäkin sen ehdit nähdä ennen kuin pääset eläkkeelle.

Huomaa, että nykyajan nuoret ovat täysin vieraantuneet luonnosta ja tottuneet vähän liikaakin kaikenmaailman mukavuuksiin. Myönnetään, että minäkin pidän joistakin mukavuuksista, mutta voisin tulla toimeen ilmankin, jos tarve vaatii.
Varmaankin nousis kamala valitus, jos sä joutuisit vaikkapa pohjoisen korvessa samoamaan ja viettämään pari yötä laavulla tai mökillä, ilman sähköä, ilman tietokonetta ja kännykkää tai muita mukavuuksia. Pääsisit tekemään tuttavuutta mäkäräisten, polttiaisten ja sääskien kanssa.

Ai kun sitä pääsiski laavulle joskus, poimis matkalla ämpärillisen hilloja ja sitten laavulla paistas makkaraa ja keittäs kunnon sumpit hedeveteen. Sieltä vois sitten palata eräkämpälle saunomaan, kunnon puusaunaan ja nautiskelis päälle kylmän limun tai siiderin.
Tai sitten vois käydä järvellä kalassa ja paistaa ne sitten nuotiolla, ai ai paistettua ahventa, nam.
OT päättyy tähän.

Ja pastesikko ees suoraa jstain ilmastonmuutosdokumentistä ton paskan?...

Ja tosta tunnilta lintsaamisesta että ketä jaksaa kiinnostaa ku joku opettaja selostaa jstain puskista mantsantunnilla...

[Nefertiti]

Siistihän suusi, ettei tartte ryhtyä toimenpiteisiin.
En ottanut mistään luotodokkarista vaan kaivelin ihan ulkomuististani ja saanen huomauttaa ettei ko. asia ole paskaa.
No itsehän kärsit kun et vaivaudu pysymään tunneilla, meinaan se että sä jätät opiskelus hunningolle, vaikuttaa tulevaisuudessa sun työnsaantiin.

Kuule ei se opettajanakaan olo mitään herkkua oo, kun he saavat kestää päivästä toiseen teidän nuorien vittuilua ja haukkumista, eikä mikään ole hyvä.
Olisit kiitollinen, että sulla edes on mahdollisuus opiskella ja että se on vieläpä ilmaista, koska joskus sata tai kakssataa vuotta sitten ei kaikilla ollut mahdollisuutta opiskella ja nykyisin näin on edelleenkin suuressa osassa kehitysmaita.
OT päättyy tähän.

Jatkakaatten muut alkuperäisestä aiheesta ja jos koulusta haluaa turista, niin tehdään sille sitten oma töpö.

[theevilone]

On Suiselin oma asia miten tämän kamalan pakkokoulun käy ja kuuntelee, mutta... Ei pidä puhua asioista - varsinkaan negatiiviseen ennakkoluuloiseen sävyyn jos niistä ei tiedä (ja vieläpä tietoisesti on aihetta vältelly - oli se sitten koulussa tai kotona). Mielipiteitään on hyvä jakaa, mutta koitetaan olla myös ihmisiksi. Kaikki. :) Opettajien rooli on opettaa (valitettavasti moni on nykyään ns. kirjaoppinut, eikä ole sisäistänyt asiaa kunnolla. Johtunee kiireestä ja ... no, kaikesta.) ja oppilaiden oppia. ;)

Tämä on jo hieman asiaa:
Nefretiti: Tarkoitatko hedeveellä lähteentapaisia tai jopa itse lähdepohjaisia vesialueita? (eii jaksa hitaalla netillä rullailla pitkin ja poikin. :p) Itsehän juuri olin pohjoisessa (ihan oikeasti yli rovaniemen jne. Hyttysiä) jossa seurueemme kanssa kävimme metsässä mökillä. Voitte kuvitella sitä polttiaisten ja itikoiden määrää kun on metsää, suota ja lampia. ;) Noh, kyllä siellä sen verran saattoi olla että saunan sai lämpimäksi ja ehti uida hieman ennen kuin parvi tuli ruokailemaan. Lampivesi oli niin kovin ihanan raikasta ja ihanaa, tunsi sen eron jokiveteen verrattuna (ellei sitten lammen lämpötila ollut vain niin korkea että saattoi jopa tuntea jotain) ja oli loppujen lopuksi kiva retki, vaikka itikoita olikin.

[Nefertiti]

Tämä on jo hieman asiaa:
Nefretiti: Tarkoitatko hedeveellä lähteentapaisia tai jopa itse lähdepohjaisia vesialueita?

Jep jotain sellaisia, pohjoisessa kun tuli joskus penskana vietettyä kesiä, kun isänäiti oli vielä elossa, muistan kun faija näytti mulle sellaisen kerran ja kyllä se oli syvä ja kirkas, niin että pohjaan asti näkyi. Joskus faija kantoi vettä meille heteestä ja hyvää oli, parampaa kuin tää kraanavesi.
En oo varmaan yli kymmeneen vuoteen käyny pohjoisessa, mutta nyt taas tekisi mieli päästä sinnekin pitkästä aikaa. Isä siis on kotoisin Kallosta(se sijaitsee jotakuinkin Kittilän ja Kolarin välissä ja lähellä on Levi, Rovapää sekä Kaukonen). Notta kyllä se veri ihan luonnostaan sinne pohjoiseen vetää.

Ai kun pääsiskin (ilman itikoita, vaikka toisaalta Offi on onneksi keksitty :D) pohjoiseen korpimettiin pitkästä aikaa kuleksimaan, mutta kun ei tuo avokki tahtois millään lähteä pääkaupunkiseudulta mihinkään. :p
Jaa onhan korpimettissä se puoli, että siellä voi törmätä hirvien ja porojen lisäksi karhuihin ja susiin, joskaan ei nekään päälle käy, jollei niitä ihan vasiten ärsytä.
Mutta jospas tehtäs tälle aiheelle oma töpö, kun tahtoo tää töpö rönsyillä alkuperäisestä aiheestaan. :)

[SuiSeli]

Siistihän suusi, ettei tartte ryhtyä toimenpiteisiin.
En ottanut mistään luotodokkarista vaan kaivelin ihan ulkomuististani ja saanen huomauttaa ettei ko. asia ole paskaa.
No itsehän kärsit kun et vaivaudu pysymään tunneilla, meinaan se että sä jätät opiskelus hunningolle, vaikuttaa tulevaisuudessa sun työnsaantiin.

Kuule ei se opettajanakaan olo mitään herkkua oo, kun he saavat kestää päivästä toiseen teidän nuorien vittuilua ja haukkumista, eikä mikään ole hyvä.
Olisit kiitollinen, että sulla edes on mahdollisuus opiskella ja että se on vieläpä ilmaista, koska joskus sata tai kakssataa vuotta sitten ei kaikilla ollut mahdollisuutta opiskella ja nykyisin näin on edelleenkin suuressa osassa kehitysmaita.
OT päättyy tähän.

Jatkakaatten muut alkuperäisestä aiheesta ja jos koulusta haluaa turista, niin tehdään sille sitten oma töpö.

Moderaattorit ja valvojat ynms on näköjää samanlaisia kaikilla foorumeilla:P
Ja mitäs ovat alkaneet opettajiks.
Ja tosta että jätän opiskelun hunningolle nii ei kaikista aineista sinänsä oo ees mitään hyötyä jos ei ala just siihe aineeseen liittyvälle alalle tulevaisuudessa ja sillonki ne aineet vois jättää jatko-opiskeluihin tai valinnaisiks.

[theevilone]

Moderaattorit ja valvojat ynms on näköjää samanlaisia kaikilla foorumeilla:P

Samanlaisia? Kaikki. Tämä kuulostaa ikävältä. Mutta... kun ollaan maailmassa johon on luotu valmiita käyttäytymismalleja, niin niitä on jossain määrin oikein helppokin noudattaa. Eikä kenenkään tarvitse katsella ... rumia sanoja? Mihin tämä tilanne olisi nyt voinut mennäkin...

Ja mitäs ovat alkaneet opettajiks.
Ja tosta että jätän opiskelun hunningolle nii ei kaikista aineista sinänsä oo ees mitään hyötyä jos ei ala just siihe aineeseen liittyvälle alalle tulevaisuudessa ja sillonki ne aineet vois jättää jatko-opiskeluihin tai valinnaisiks.

Opettajan työtä ei tulisi väheksyä eikä opettajia piinata (se on kyllä hankalaa jos on opettajana sellainen, jolla ei ole opettamisen taitoa). Opettajilla on aika suuri merkitys kuitenkin ainakin sen yhdeksän vuoden ajan mitä peruskoulu kestää. Sitten onkin oma (tai vanhempien) valinta mitä tekee. Työt vaan monesti edellyttävät monesti paljonkin oppia. En ymmärrä laisinkaan sitä, että miksi ihmiset menevät jatko-opiskelemaan alaa joka ei kiinnosta niin tippaakaan ja häiritsevät muita sitten tunneilla. Itseni mielestä melkein parempi mennä vaikka johonkin "paskaduuniin" jos saa peruskoulun jälkeen jos ei tiedä mitä haluaa elämänsä kanssa tehdä. Opiskelumotivaatiotakin tuntuu löytyvän erillaiseen tapaan vähän vanhempana. Varsinkin voi empatisoida motivaation omaavia ihmisiä jotka joutuvat syystä tai toisesta juuri pk:n päättäneiden ryhmään. Tietysti voi pettyä opintoihin, ("Tää ei ollukkaan sitä mitä mä luulin") mutta sitten voi jättää koulun kesken tai siirtyä vaikka oppisopimuksella tekemään loppuun tai vaihtaa alaa. Monesti kuiteskin - ainakin toisen asteen kouluissa - perusopetus on samaa ja ne saa hyväksytyiksi. Tietysti voi koittaa pakottaa itseään motivoitumaan, mutta... Joka tapauksessa tunneilla häiritseminen (ihan vaikka vaan sillä että kahisee ja pyöriskelee, kyselee opettajalta "joko päästään?!?!" tai juttelee muiden kanssa) pitäisi jättää pois. Että muistakaapa sitte! :)

Peruskouluun on laiteltu kaikkia aineita, jotta ihminen oppisi perusasioita asioista, mistä on myöhemmin hyötyä ja mistä voi tulla oma ala. Ja koska me kaikki olemme erilaisia, mutta opetuksen tulisi olla yhteistä, on näitä aineita vain raaviskeltu päältä päin, eikä monetkaan ala kiinnostamaan oppilaita vain siksi, ettei olla vielä päästy mihinkään kiinnostavaan. Ja ihmisen mieli muuttuu. Pienenä halutaan olla lääkäreitä ja prinsessoja, eläinlääkäreitä, palomiehiä ja -naisia. Myöhemmin saattaakin talkkarinhommat ja toimistotyö kiinnostamaan enemmän. + minun mielestä kannattaa suorittaa kaikki mahdollinen ilmainen koulu hyvin ja koittaa ottaa asenteeksi sen, että nyt perhana opiskelen tämän asian! Myöhemmin voi harmittaa jos ei tiedäkään minä vuosina sodat oli ja ketkä ovat olleet Suomen presidenttejä tai miksi omena tippuu alas eikä lennä ylös... ;)