Herätetään tämäkin aihe nyt henkiin tuomalla se uudelle keskustelufoorumille (mutta tällä kertaa laajemmalla aloitusviestillä).
Eli aiheena on avaruusoliot ja ufot, mitä mieltä olette?
Avaruusolento
(engl. alien, extraterrestial, ET, extraterrestial intelligence, ETI, humanoid, little green man). Maan päällä vierailevat avaruusolennot ovat esiintyneet monissa eri muodoissa. Ne ovat olleet pieniä vihreitä miehiä, kirkkaita valo-olentoja, karvaisia hirviöitä, muodottomia möykkyjä, robotteja, sekä hyöteisiä tai matelijoita muistuttavia olentoja.
Nykyiseksi standardiksi on muodostunut pieni valkoinen tai harmaa humanoidi, jolla on iso pää ja pieni vartalo, sekä suuret mantelinmuotoiset silmät. Pään ja kehon kokosuhde korostaa humanoidien mentaalista kehittyneisyyttä: avaruusolioiden henkiset ominaisuudet jättävät varjoonsa (ihmisille usein ongelmallisen) kehon. Lisäksi suuri pää viestittää humanoidien olevan ihmisiä älykkäämpiä.
Avaruusolioiden väitetään usein kommunikoivan telepaattisesti. Jotkut ihmiset kertovat välittävänsä avaruusolioiden viestejä automaattikirjoituksen avulla. Vaikka viestit sisältävätkin sinällään hyödyllisiä ohjeita ("eläkää sovussa toistenne ja luonnon kanssa" jne.), ne eivät sisällä mitään merkittävää, mitä joku ihmisolento ei olisi jo aikaisemmin todennut.
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/avaruusolento.html
Ufo
(engl. unidentified flying object, UFO). Ufolla tarkoitetaan tunnistamatonta lentävää esinettä, usein epätavallista valoilmiötä. Yli 90% ufoista tunnistetaan esimerkiksi raketeiksi, sää- ja tutkimuspalloiksi, linnuiksi, meteoriiteiksi, planeetoiksi tai suoranaisiksi huijauksiksi. Näistä tunnistetuista ufoista tulee ifoja, tunnistettuja lentäviä esineitä. Varsin pieni osa jää siis varsinaisiksi tunnistamattomiksi ufoiksi. Monet uskovat näiden selittämättömien havaintojen kertovan avaruusolioiden vierailuista Maassa.
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/ufo.html
Siinä oli perustietoa, lisää aiheeseen liittyvää mukavaa tavaraa löytyy seuraavilta sivustoilta:
Myytit ja Legendat (http://www.ulf.urli.net/)
Alienphotos (http://www.alienphotos.urli.net/)
Paranormaali blogi (http://paranormaaliblogi.wordpress.com/tag/yleinen/)
Btw. olisi kivaa jos saataisiin keskustelua aiheista Hopkinsvillen peikot (http://fi.wikipedia.org/wiki/Hopkinsvillen_peikot), Roswellin tapaus (http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/roswellin_tapaus.html), Flatwoodsin hirviö (http://fi.wikipedia.org/wiki/Flatwoodsin_hirvi%C3%B6) jne.
Itseäni on viimeaikoina kiinnostanut erittäin paljon myös Operaatio ET (http://paranormaaliblogi.wordpress.com/2007/06/27/operaatio-et-vaara-liputus-kayntiin-elokuussa/), mielipiteitä?
Niin, onko ufoja olemassa? Ainakin suuri todennäköisyys, että maapallon ulkopuolella jossain on elämään. Sitä on vaikea sanoa, että miten tuo elämä on kehittynyt. Minua kiinnostaa nuo kummalliset havainnot, joita on tehty. Onko ne todellisia havaintoja, vai pelkkää huijausta tai aistiharhoja?
Avaruusolioiden väitetään usein kommunikoivan telepaattisesti. Jotkut ihmiset kertovat välittävänsä avaruusolioiden viestejä automaattikirjoituksen avulla. Vaikka viestit sisältävätkin sinällään hyödyllisiä ohjeita ("eläkää sovussa toistenne ja luonnon kanssa" jne.), ne eivät sisällä mitään merkittävää, mitä joku ihmisolento ei olisi jo aikaisemmin todennut.
Tuopas oli aika jännä ajatus. Tuli mieleeni (anteeksi kun otan taas tuon kyseisen henkilön esille) Haasiosalon väittämät valoolentojen olemassaolosta ja ihmiskunnan ohjailusta oikeaan suuntaan. Olen toisinaan miettinyt automaatiokirjoitusta ja pohtinut kuinka sellainen tilanne tapahtuu. Kirjoittaako ihminen itse tekstiä omasta alitajunnastaan, vai miten teksti syntyy?
on elämää maapallon ulkopuolella, mun mielestä se on aika typerää ajatella, että me ollaan ainoat elävät olennot koko universumissa.. ja miettikää kuinka iso maailmankaikkeus on! me tiedetään vaan murto-osa planeettoja tästä meidän oman palleroisen lähettyviltä! tottakai on muutakin elämää, mutta eihän ne nyt välttämättä oo niitä isopäisiä vihreitä olioita lautasen mallisilla vehkeillä =)
ja jos rupee ajattelemaan kunnolla, niin saattaa iskeä pieni ahdistus, kun miettii, että jos avaruus on ääretön?! me ollaan keskellä ei mitään, pakkohan se avaruus on jonnekkin loppua! mut entä jos se onkin niin kuten men in black leffassa oli, me ollaanki maapallomme ja avaruutemme kans vaan joku ns. isompi "planeetta" tai joku palleroinen taas osana jotain isompaa ja se on taas osana jotain isompaa.. jne.. ja loppujen lopuks ollaan vaan jonkun lapsen leikkikalu =D
nyt tais eksyä vähän aiheesta =) mutta jos ajattelee niin, ettei se avaruus lopu ikinä, eihän me voida tietää kuinka monia planeettoja sieltä löytyy, koska sitä ei olla tutkittu, eikä voida tutkia.. eli, itsekästä ajatella, että olemme ainoat älylliset olennot maailmankaikkeudessa =)
Eikös sitä kaiken kukkuraksi ole löydetty jopa planeettoja joilla elämä olisi mahdollista? Ainakin muistelisin että, kiitos uuden tekniikan, olisi "uusia" planeettoja havaittu.
Muistelisin samaa, että niitä planeettoja joilla elämä olisi mahdollista on, mutta että niiltä ei kuitenkaan ole mtn mikro-organismeja kummempaa elämää löydetty
Lainaus käyttäjältä: Mina - 28.11.07 - klo:11:53
Muistelisin samaa, että niitä planeettoja joilla elämä olisi mahdollista on, mutta että niiltä ei kuitenkaan ole mtn mikro-organismeja kummempaa elämää löydetty
Niin ja nämä uusimmat jotka olisi havaittu, olisivat niin kaukana ettei olla saatu vielä selville onko niissä mitään vaan vaikuttavatko ne vaan asuttavilta.
Aa, ok.. En oo niin tarkkaan seurannu noita uutisia
Ajatelkaa pienen pientä bakteeria meren pohjassa. Se ajattelee, että mitä on veden pinnan yläpuolella. Jatkuuko siellä joku vain loputtomiin vai mihin se loppuu? Me ollaan samassa tilanteessa, tän avaruus jutun kanssa.
Kyllä minä uskon, että avaruusolentoja on(mielestäni tyhmää sanoa avaruusolennoiksi niitä, koska me itsekin olemme vain avaruusolentoja) ja uskon, että ne ovat vierailleet meidän maassamme. Miettikää, että jossain toisessa universumissa on planeetta, jossa on elämää. Sen planeetan kehityshän voisi olla jo niin pitkällä, että he olisivat keksineet tavan matkustaa valovuosien välillä nopeasti.
Mun kaverit vaan nauro ku sanoin nähneeni UFOja. Kerran, kun olin vielä ala-asteella, kiipesin mäkeä ylös. Oli kesä ja kirkas päivä. Yhtäkkiä taivaalla näky jonkulaisia valoja. Niitä oli suunnilleen 5 kpl ja jos ois ollu pimeetä, oisin sanonu niitten olleen tähdenlentoja. Mutta oli päivä.
Ja sitten toinen juttu. Tää tapahtu alkutalvesta. Olin koiran kanssa lenkillä, mäellä silloinkin ja huomasin yhtäkkiä punasen valon, joka eteni ylöspäin keskeltä kaupunkia. Tähtiä ei sinä iltana näkyny, oli pilvistä. Epäilin hätärakettia, mutta myöhemmin huomasin, että hätäraketti on täysin erilainen.
Nuo mietityttää... harhoja en takuulla nähnyt
tässähän oli iltalehdessä juttua ufohavainnoista, mitäs mieltä ootte?
tässä linkki http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801157096745_ul.shtml
Enpä tiedä, ei sitä ainkaan tänään duunissa ole mitenkään noteerattu, eikä myöskään parilla muulla foorumilla millä olen seikkaillut. Tai sitten en vain ole lukenut oikeita keskusteluja.
Ehkä se oli ufo tai sitten jotain muuta, vaikkapa armeijan jokun uutuushärvelin kokeilu, mene ja tiedä. Mutta oli mikä oli, ei se ainkaan harmia aiheuttanut näkijöilleen, oli kai vain tiedustelu lennolla tai jotain.
Hehe :) siitä ei ole uskallettu tiedottaa jottei tiedotusvälineiden maine menisi tai jottei armeijan tarvitsisi selitellä =D
Olisi kummallista, lähes mahdotonta, että täällä suuren suunnattomassa avaruudessa olisi muuta elämää kuin me, jotka maapallon pintaa tallaamme. Tähtiä on sentään niin paljon, ja varmaan jokaisella omat planeettakiertolaisensa. Kyllä jossakin muuallakin on oltava sopivat olosuhteet elämän syntyyn.
Ja onhan aikaa riittämiin: elämää on voinut hyvinkin olla muilla planeetoilla miljardeja vuosia ennen maapalloa tai miljardeja vuosia maapallon jälkeenkin. On niin olemattoman pieni mahdollisuus, että ajat sattuisivat kohdilleen ja olisimme maailmankaikkeudessa samaan aikaan toisen lajin kanssa, joka pohtii sitä onko muualla elämää.
Mutta ainahan sitä on hauska kuvitella, mitä voisi tapahtua jos olisi.
Lainaus käyttäjältä: Sekhmet - 29.02.08 - klo:18:54
Olisi kummallista, lähes mahdotonta, että täällä suuren suunnattomassa avaruudessa olisi muuta elämää kuin me, jotka maapallon pintaa tallaamme. Tähtiä on sentään niin paljon, ja varmaan jokaisella omat planeettakiertolaisensa. Kyllä jossakin muuallakin on oltava sopivat olosuhteet elämän syntyyn.
Öö... ensin kiellät, sanot mahdottomaksi ja sitten sanot että onkin pakko olla elämää muuallakin. Hmm väsymystä ilmassa tai jotain? :) Kuiteskin, kyllä se olis hassu aatella, että me oltas ainoita otuksia.
Veikkaanpa että Sekhmetiltä puuttuu vaan ei tuosta "avaruudessa" ja "olisi" välistä :) ko kö?
Jees, minun mielestä elämää on muuallakin kuin meillä täällä maapallolla, koska kukaan ei kuitenkaan tiedä, kuinka laaja paikka avaruus on, kuinka paljon siellä on galakseja, jonkinlaista elämää varmasti on jossain muuallakin, jossa on vain otolliset olot siihen.
Meillä mielletään tavallisesti, että elämää voi olla vain jos on vettä, siksi esim. marsista etsitään vettä (?). Mutta mistä sen tietää, jos jossain muualla on kehittynyt täysin erilainen ekosysteemi joka ei tarvitse vettä tai mitään mitä meillä on ja me tarvitsemme. Näin ollen melkein millä tahansa planeetalla voisi olla elämää :o
Yksi asia, jota monet ihmettelee ja perustaa ajatuksensa sille, kun on näitä filmejä ja kuvia niin ufoista kuin avaruus olennoistakin, että ne ovat juuri tuollaisia kuin niitä usein kuvaillaan; iso päisiä, pieni vartaloisia ja isosilmäisiä ja ufot taasen ovat lautasen muotoisia. Ja sitten sanotaan, että ei tuo näköhavainto, kuva tai video voi olla aito, koska ne ovat tuon näköisiä. Mistä nämä ihmiset voivat tietää, minkä näköisiä humanoidit ja ufot on? Jostakinhan tämäkin nykyinen kuvitelma on lähtöisin, ehkä juuri siitä, että joku on joskus oikeasti nähnyt tämän näköisen tyypin menevän sen näköiseen alukseen ja lentävän avaruuteen. Se, että ne kuvataan yleensä sen näköisiksi, johtuu varmasti, että sen näköisiä on nähty.
Varmasti nämä humanoidit ovat yhtä kiinnostuneita ulkoavaruudesta kuin mekin olemme. Ehkä he ovat eläneet omalla planeetallaan pidempään kuin me, ehkä he ovat aivorakenteen takia fiksumpia, ehkä heillä on siellä erilaisia valmistus materiaaleja, ja näin ollen he ovat kyenneey rakentamaan aluksia, joilla voi matkata nopeasti avaruudessa. Voivathan he myös olla pitkä ikäisiä, jolloin samat hemmot voivat matkata vuosi satoja. Puhutaan myös telepaattisista kyvyistä, joten onko mahdotonta, että he ovat keksineet jonkinlaisen portaalin taikka muun tavan siirtyä paikasta toiseen. Niimpä nämä otukset tulee tänne tutkimaan, mitä ihmeellisyyksiä täältä löytyy.
Aiheeseen liittyvät myös karjansilvonnat, joita oon itte just miettiny paljon. Joidenkin spekulaatioiden mukaan ne ovat humanoidien työtä, kuka tietää. Ehkäpä he haluavat tutkia maan eläimistöä, jospa he ovat siksi valinneet koti eläimet, koska ovat huomanneet jostain syystä ihmisten kasvattavan ja hoitavan niitä. Voihan myös olla, että uhriksi on joutunut myös villi eläimiä, koska harvemmin niistä pidetään niin tarkkaa lukua kuin kotieläimistä.
Toinen kiinnostaa asia ovat myös nämä egyptiläiset hieroglyfit, joista on löytynyt teknologisia vempeleitä. Olisivatko humanoidit vierailleet silloinkin. Vaikka tiedemiehillä onkin olevinaan tähänkin joku selitys, kaikkeenhan löytyy aina joku selitys, voidaan sanoa, että pedot ovat raadelleet karjaa, jos unohdetaan että pedot eivät voi tehdä vammoja joita on löytynyt.
Siinä kai ne tärkeimmät ajatukset (= Kommentoikaa, sanokaa omat mielipiteenne.
Lainaus käyttäjältä: Bam - 16.04.08 - klo:11:20
Meillä mielletään tavallisesti, että elämää voi olla vain jos on vettä, siksi esim. marsista etsitään vettä (?). Mutta mistä sen tietää, jos jossain muualla on kehittynyt täysin erilainen ekosysteemi joka ei tarvitse vettä tai mitään mitä meillä on ja me tarvitsemme. Näin ollen melkein millä tahansa planeetalla voisi olla elämää :o
AIVAN! Juuri tätä mäkin yritän aina tolkuttaa mun kavereille ja kenelle tahansa kenen kanssa ajaudun tästä keskustelemaan... harmi ettei omasta kaveripiiristäni löydy yhtään henkilöä, joka ajattelisi tällä tavalla... kaikilla on tassut liian tukevasti maan pinnassa kiinni eikä ilmeisesti kykyä ajatella näistä vakiintuneista ajatusmalleista ja teorioista sun muista poiketen.
Kaikki nää avaruusolio jutut aina pyritään just torjumaan vertaamalla siihen, olisiko juuri nämä avaruuden läpi matkaamiset ja eri planeettojen olosuhteet mahdollisia tai sopivia ihmisille. Joskus suorastaan raivostuttaa se, miten ei voida ajatella omaa nenää pidemmälle, eli toisin sanottuna ajatellaan niin "itsekkäästi", että jos avaruudessa elämää on, sen pitää olla sitten ominaisuuksiltaan aivan ihmisten kaltaista.
Myös juuri nää Bamin mainitsemat hieroglyfi-jutut on mietityttänyt mua paljon. Olen itse joissain ufokirjoista myös nähnyt näitä hieroglyfejä sun muita joihin on tosiaankin kuvattu mm. kovasti jonkinlaisia aluksia muistuttavia kohteita. Eli ilmeisesti näitä ufo-havaintoja on tehty jo pitkällä menneisyydessäkin. Luin kerran jotain vanhaa ufo-kirjaa, johon oli kerätty erilaisten ufo-havaintoja tehneiden ihmisten kertomuksia, jotka olivat vanhoja nekin, ainakin 1800-luvun puolivälistä tai aiempaakin, en nyt enää ole ihan varma. Suurimmassa osassa kertomuksista, joissa oli tehty havaintoja itse humanoideista eikä pelkistä aluksista, kuvailtiin avaruusolentoja hieman ihmistä muistuttaviksi mutta hyvin isopäisiksi ja pitkiksi. Ufo-havainnoissa puolestaan oli paljonkin eroja, valopalloista ja lautasista sikareihin ja munan muotoisiinkin. Kirja tuntui paikoin hieman epäluotettavalta ja yliampuvalta, mutta niinhän se saattaa tuntua, kun lähipiirini on koko elämäni ajan koittanut tukahduttaa kaikki ajatukset Maan ulkopuolisen elämän mahdollisuuksista. Melko huonosti onnistuneet ovat kuitenkin.
Anteeksi, jos tekstini on vähän sekavaa. Ajatukset ryöppyää yli niin on vähän vaikea pukea niitä tekstimuotoon. :)
Kyllä, ehkä epäluulot, että jossain voisi olla hyvin pitkälle kehittynyt kansa juontuu siitä, että ihmisillä "on noussut kusi päähän" kun ollaan tämän planeetan kiistattomat "kunkut", hallitaan (ja tuhotaan) luontoakin ym. Humanoidit pidetään pääasiassa uhkana, mutta kuka nyt mahtavia ihmisiä uhkaisi? Ei sellaista ole olemassa. No, ehkä vähän liioiteltua, mutta tajuatte mitä tarkoitan (;
Onko kukaan tietoinen siitä, onko ulkoavaruuteen yritetty koskaan ottaa virallisesti yhteyttä? Eikös ainakin sieltä tulevia signaaleja napata?
Mietinpä vain, miksi ei voitaisi yrittää kommunikoida näiden mahdollisten muiden kansojen kanssa? He tulevat aivan erilaisesta maailmasta ja tietävät aivan erilaisia asioita, joten ihmisillä olisi varmasti paljon opittavaa näiltä hemmoilta.
Sitähän on tutkimusryhmä muistaakseni Britanniassa joka kaivautuu maanalaisiin luoliin josta puuttuu vettä, valoa ja happea ja tutkivat josko sieltä löytyisi elämää, joka on sopeutunut näihin olosuhteisiin ja nämä tutkimukset ovat nimenomaan ajatuksena maapallon ulkopuolisesta elämästä. En ole sen kummemmin perehtynyt siihen mitä on tai ei ole löydetty.
Jatkuvastihan lähetetään signaaleja ulkoavaruuteen mitä ihmeellisemmissä muodoissa ja joku tiedemies jo siitä varoittelikin että jos tuolla on jokin hyvin agressivinen rotu jonka teknologia mahdollistaisi maahan tulon, niin eivät voi olla huomaamatta meitä kun olemme niin pirun äänekkäitä! Onpa näihin kuulemma jo vastatukin mutta mutta, peltokuviothan on aina selitetty jotenkin..
Kyllä mää uskon että maailmankaikkeudessa on muuallaki elämää ku maassa mutta ei oikee jaksa uskoo näijen viljapeltokuvioiden aitouteen. Karjansilvontaa esim kyllä varmaa on mutta uskosin että joku psykopaatti on vaa käyny toteuttamassa sairaita fantasioitaan eläimiin.
^ Mmm, voisiko SuiSeli perustella vastaustaan? =)
Kuinka ihminen voi lyhyessä ajassa saada aikaan massiivisen ja tarkan, geometrisen kuvion suurelle pellolle?
Kuinka psykopaatti tai yleensäkään joku inhimillinen saisi aikaan niitä vahinkoja joita näille karjansilvonnan uhri eläimille on aiheutunut?
Lainaus käyttäjältä: Bam - 19.05.08 - klo:17:16
^ Mmm, voisiko SuiSeli perustella vastaustaan? =)
Kuinka ihminen voi lyhyessä ajassa saada aikaan massiivisen ja tarkan, geometrisen kuvion suurelle pellolle?
Kuinka psykopaatti tai yleensäkään joku inhimillinen saisi aikaan niitä vahinkoja joita näille karjansilvonnan uhri eläimille on aiheutunut?
Mää sanosin että tumpelompiki hullu osaa leikellä peräaukon ja jtn sisuskaluja ynms pihalle. Sitä en tiiä miten ihminen ois saanu viljapeltokuvioita aikaan mutta kyllä se ois periaatteessa mahdollistakin...
^ No joo tuo on kyllä totta ja kirurgin välineitäkin saa kun vaan on hynää. Mutta entäs mitän nämä hullut ovat sitten päässeet vahingoittamaan elimiä, joiden ympäröivä alue on koskematonta. Samaten tuo kirurginen työnjälki ja joissain tapauksissa veren puuttuminen..
Ja miksi peto eläimet eivät ole iskeneet kiinni haaskaan..
Lainaus käyttäjältä: Bam - 20.05.08 - klo:17:08
^ No joo tuo on kyllä totta ja kirurgin välineitäkin saa kun vaan on hynää. Mutta entäs mitän nämä hullut ovat sitten päässeet vahingoittamaan elimiä, joiden ympäröivä alue on koskematonta. Samaten tuo kirurginen työnjälki ja joissain tapauksissa veren puuttuminen..
Ja miksi peto eläimet eivät ole iskeneet kiinni haaskaan..
Kyllä sinne ny pääsee elukan luo ilman että maassa on saturnukseen asti näkyvät jälet siinä missä se on tullu. Ja se on esim voinu tappaa sen muualla ja tuua siihen tai tehä jtn csissä ja näissäki onnistuu murhat ilman verta joskus :DDD Ja kait sen ruumiin saa syömäkelvottomaks tai jtn.
^ E l i m i ä ei eläimiä. Ja eikö jos kuljetetaan tapettu eläin sitte jälkikäteen jonneki muualle nii jäis siitäki jotai jälkeä?
Lainaus käyttäjältä: Bam - 20.05.08 - klo:19:02
^ E l i m i ä ei eläimiä. Ja eikö jos kuljetetaan tapettu eläin sitte jälkikäteen jonneki muualle nii jäis siitäki jotai jälkeä?
Niinku mää jo sanoin nii sitä ei tartte roudata jllain rynnäkkövaunulla kolmen navetan seinien läpi ja polttaa viä kumia vartti siinä maassa että varmaa jää jälki...
xD
Errr.. Joo...
Ehkä en nyt ihan tuota tarkoittanu.
Jos jollekki elimelle, vaikka esimerkkinä maksalle tapahtuu jotain kvahinkoa niinkuin sitä olisi jotenkin leikelty tms. niin eikös sinne maksaan täydy ensin jotenkin päästä. Mutta jos sinne maksaan ei ole selvästikään ulkoapäin kajottu, niin miten sitä on sitten vahingoitettu.
Tuo oli nyt esimerkki, mutta tätä tarkoitin. En siis eläimen siirtämistä tms.
Lainaus käyttäjältä: Bam - 25.05.08 - klo:11:51
Errr.. Joo...
Ehkä en nyt ihan tuota tarkoittanu.
Jos jollekki elimelle, vaikka esimerkkinä maksalle tapahtuu jotain kvahinkoa niinkuin sitä olisi jotenkin leikelty tms. niin eikös sinne maksaan täydy ensin jotenkin päästä. Mutta jos sinne maksaan ei ole selvästikään ulkoapäin kajottu, niin miten sitä on sitten vahingoitettu.
Tuo oli nyt esimerkki, mutta tätä tarkoitin. En siis eläimen siirtämistä tms.
Mitä mää oon tosta silvonnasta lukenu niin niitä elöimiä on vaan leikelty joiltain tietyiltä alueilta. Eikä siinä mun muistaakseni puhuttu tommosesta mitään... mutta kyllä mää sanon että ihminen pystyy hyvin hoitamaan ton silpomisen.
Joskus lukioaikoina muistelin, että pähkäiltiin maailmankaikkeuden rakennetta ja siellä muistan kuulleeni maapallon olevan planettana nuori ja meidän Linnunradan galaksina melko nuori myöskin. Oon kans sitä mieltä, että avaruus on niin käsittämättömän laaja, ettei Maa ole ainoa planeetta jolla on elämää. Tässä vaiheessa vasta aloin miettimään, että miksi sen elämän pitää sijaita juuri planeetalla mutta tämän aiheen enempään käsittelyyn ei mulla riitä tiedot :)
Veikkailisin, että kun Maa on nuori ja tuolla on jossain kaukaisuudessa paljon vanhempiakin kolkkia, siellä on varmasti jonkunasteista elämää. Tietty elämää voi löytyä nuoremmiltakin alueilta. Näillä vanhemmilla alueilla voisi kuvitella olevan kehittyneempääkin elämää - olettaen, että muut rodut ovat olleet ihmistä fiksumpia ja jättäneet oman elinympäristönsä tuhoamatta. Sori, oli tuokin pakko tupata tähän :) Kuitenkin, vahvasti haluan uskoa, että muualla on jokin kehittyneempi elämänmuoto tai muotoja.
Dan Brownin Meteoriitissa oli kohta jossa kerrottiin Yhdysvaltain hallituksen mieluummin myöntävän UFO:ien olemassaolon kuin heillä olevan viimeisimmän teknologian olemassaolon. Fiktiivinen kirja kun se on, niin en tiedä pitääkö paikkaansa mutta Brownilla on muuten niin paljon asiatietoa, etten ihmettelisi jos hän tämänkin asian suhteen olisi oikeassa. Eli monet lentävät alukset saataisiin selitettyä ihmisten tekeleinä. Eivät ole vissiin ainakaan noihin viimeaikaisiin tapauksiin ottaneet niin paljoa kantaa.
14.10. http://paranormaaliblogi.wordpress.com/tag/kontakti/
Uskoo ken haluaa, mutta mielenkiinnollahan tuota varmasti odottaa sekä uskovat että ei-uskovat !
Hitsi, onpas mielenkiintoinen linkki Bam.
Linkistä löytyy kaikenlaista automaattikirjoituksesta lähtien..
On vaan hirmu vaikea uskoa, että tuollainen todella tapahtuisi kun on niin paljon povattu kaikenlaisia maailmanloppuja yms.
Tulee väkisinkin mieleen sellainen pienikokoinen joukkohysteria, kun lueskelee noita linkin kommentteja yms :)
No, sehän nähdään pian kun puoliväli lähestyy..
Näin unta tästä väitetystä tulevasta tapahtumasta viime yönä. En kyllä usko mitään tapahtuvan mutta se uni vain jäi mietityttään.. En muista kyllä siitä mitään :D paljon ihmisiä ja valoa ja kaikkea.
Olin niin paljon tankannut päähäni tästä 14.10 jutusta, että tänä aamuna kun heräsin ja kuu oli suoraan ikkunani takana, olin varma että nyt siellä on sellainen valo-alus ja melkein tipuin sängystä. :D Mielenkiintoinen juttuhan tämä on. Jotenkin toivoisin, että jotakin tapahtuisikin, mutta vaikea kuitenkin uskoa. :)
Eipä oo ainakaan mun korviin vielä kantautunu että ois ne uhvoloiset ilmestyny, mutta onhan täsä vielä melkeen 6h. aikaa, jos meinaavat tämän vuorokauden puolella heilahtaa tänne. :)
Onks kukaa nähny viel sitä ufoo?
ufoja ei näkyvillä...
Itse en lukenut tuota artikkelia kunnolla, mutta mistä tämä kaikki on lähtenyt, kuka on saanut päähänsä että uhuvet tulevat?
Tuli tuossa ennen puolta yötä hieman säikky olo kun koirat rupesivat ulkona pitämään ihan kamalaa mekkalaa. Elämöivät noin tunnin verran. Yleensä eivät pidä kovinkaan suurta mekkalaa, ellei joku ulkopuolinen satu tulemaan pihaan ja silloinkin vain sen hetken verran...
Olin juuri sillä hetkellä silmäilemässä uudelleen tuota Bamin linkittämää juttua..siellä kun oli maininta, että pitää tarkkailla käyttäytyykö eläimet kummallisesti.
Hih, voitte uskoa että säpsähdin=) Aivan liian vilkas mielikuvitus..
Eipä mitään näkynyt.. Tosin en nuin myöhään ollukkaan hereillä kuin tuo webbarilla oli kuvattu :P Ei hitsi, meinasin kirjoittaa tähän "kiitoksia hei!" Ei saisi kirjoittaa tänne kun on töissä :D
Tänä aamuna kun luin Karjalaista, silmilleni hyppäsi otsikko ufoista. Yllättyneenä lukaisin artikkelin läpi ja ihmettelin, miksi niin asiallinen lehti julkaisee juttua avaruusolioista. Siinä mainittiin britannian hallituksen julkistamat ufohavainnot ja juttua lukiessani mieleeni hiipi epäilys: minkä ihmeen takia Britannia ei ole julkaissut havaintoja aikaisemmin? Siihen täytyy olla syy..tuli sellainen jännä tunne, että ehkä he haluavat peittää omia salaisia puolustusvoimien kokeilujaan. Silloinhan olisi helppo väittää tapauksia ufohavainnoiksi. Ehkä niin tai sitten ei, mutta artikkelissa mainittiin myös viljapeltokuviot. Salaperäisille viljapeltokuvioille ei löydy järkevää selitystä, joten puolustusvoimat ottaa kannan: mitä ei osaa selittää, sitä ei myöskään tutkita.
Tässä pari verkkolehden linkkiä, jotka bongasin 24:sta(alemmassa on samaa juttua kuin karjalaisessakin):
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/38394-ufo-dokumentit-5-oudointa-tapausta
ja
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/38373-lentokone-lahella-tormata-ufoon-armeijan-dokumentit-julki
Sekä karjalaisesssa ollut Britannian puolustusvoimien julkaisema sivusto(täältä en kuitenkaan jaksanut etsiä sitä oikeaa kohtaa, joten jos jotakuta kiinnostaa, kyseessä olevat paljastetut tapaukset täytyisi etsiä englanninkielisestä viidakosta):
www.mod.uk
Tämähän on ollut esillä jo jonkin aikaa mutta siitä ei ole kauaa kun Britannia päätti julkistaa kaikki aiemmin salaiseksi julistamansa ufo-havainnot ja tiedotteet :) näitä ilmeisesti ollaan sitten kaiveltu, kun ihan hyviä juttuja erinäisiin lehtiin saadaan.
Lainaa3. 1989: Kahden avaruusolion nähdään nousevan lentävästä lautasestaan Somersetissä ilmeisesti tarkastamaan moottorinsa kuntoa. Todistajan mukaan toinen olioista osasi puhua täydellistä englantia.
^ Tuolta Nuubialaisen prinsessan laittamasta linkistä 8'DD
Varmaan nää heput oikeesti osaa enklantia puhua, jolleivat sitten ole pitkän aikaa tarkkaillut maapalloa ja opettellut jotenkin kieltä 8')
En osaa kyllä sanoa, mikä on saanut britit paljastamaan salaiset havaintonsa. Jännä juttu sinänsä, saisivat jenkit ottaa näiltä mallia.
Niin, 14.10 ei näyttänyt mitään tapahtuvan, ei ainakaan täällä. No, ufo havaintojahan oli siellä täällä maapallolla, mutta ei tavallista enempää, nyt ne mokomat vain otettiin paremmin esille kyseisen päivämäärän takia. Tietysti ihan jännä sinänsä, että valoaluksen oli ehkä tarkoitus näyttäytyä Cape Townissa, jossa oli silloin ollut jotain sähkökatkoja. Sattumaa?
No, ufot teki oharit tai sitten meitä hujestettiin, ja sillä selvä. Outoa vain, kun tää kanavoija Blossom Goodchild oli niin kovin varmasti esittänyt tämän asiansa ja selvästi halunnut sen laajempaankin levitykseen, vaikka mainehan siinä on vaarassa siinä vaiheesssa kun ei mitään tapahdukaan. En ole jaksanut lueskella Blossomin selityksiä siihen miksi mitään ei tapahtunut, täytynee käydä niihin perehtymässä.
Ufon voin kertoa nähneeni kolmen muun kanssa samaan aikaan automatkalla pimeänä iltana niin selvästi ettei kellään ollut epäilystäkään mitä ne olivat, varsinkaan lähimmäinen kun pyöri aivan auton yläpuolella ja erottui myös metsikön seasta ja pienen järven päällä ollessaan, näin emme voi uskoa niiden olevan mitään muita selitettävissä olevia valoilmiöitä. Erottui selkeästi, että ne olivat pyöreitä, symmetrisiä ja hieman himmeän harmaita. Sen lisäksi niissä oli hyvin kirkkaita valoja, jotka eivät kuitenkaan häikäisseet. Ne valot olivat pyöriviä ja pieniä, lautasen ulkokehällä, ja se ulkokehäkin pyöri sen lautasen ympäri.
Tuli juuri mieleeni eräs tapaus, jonka kuulin muutama päivä sitten.
Esikoistyttäreni ja hänen isänsä tulivat yhtenä iltana kotiin, käytyään hakemassa tienvarteen jääneen pyörän aamua odottamaan.
Oli jo pimeä ja tyttöjen nukkumaanmenoaika oli käsillä.
Tyttäreni tuli sisään posket punaisina ja silmät loistaen.
"Äiti, me nähtiin outo luonnonilmiö"
Kyselin hänen isältään sitten, mitä he olivat nähneet ja hän kertoikin siitä.
Pellolla, aivan talomme läheisyydessä oli näkynyt iso leveä valonleimahdus. Ei mikään lentokone tai helikopteri yms.
Vaan valo, joka leimahti sivuttaissuunnassa. Se oli iso, eikä kauhean korkealla maasta. Oli pimeää, joten he eivät nähneet mikä tuon valoilmiön aiheutti. Mitään ääntä ei nähtävämminkään kuulunut.
Jouduin selittelemään tyttärelleni, että luonnossa esiintyy aina kummallisia ilmiöitä, joita ei välttämättä aina osaa selittää. Esimerkikinä kerroin, että on erilaisia valoilmiöitä kuten pallosalamoita yms. Tällä tavoin sain edes jonkunlaisen selityksen, vaikka en osaa sanoa itsekään mikä se valo oli oikeasti ollut. Ufoista ei parane lapsille kertoa minkäänlaisia iltasatutarinoita :DD
Täällä pohjoisempana on ollu ukkosta ilmassa ja salamat on ollu todella, todella kirkkaita. Melkeempä enemmän sinistä kuin keltaista/kirkasta. Salamat on menny aika sivuttain, eikä aina ole kuulunut perään jyrähdyksiä, joten ne on ollu aika kaukana. Olis ollu hienoa kun olis ollu vielä merellä - joskin ne jotka oli ollu pyöräilemässä meren lähellä, sanoivat että oli ollu aika kamalaa. Vielä kun sitten salamoinnin jälkeen oli alkanu satamaan rakeita. :P Voisikohan valoilmiö liittyä johonkin tällaiseen? On kyllä varmasti lapsille selittelyitä monissa asioissa. :)
Joo, kyllä salamointi minullakin kävi mielessä, vaikkakin valo oli välähtänyt sivuttaissuunnassa.
Minua hämäsi se, että ilma oli kylmä, miltei jäinen ja yhdistän vaistomaisesti salamat seuraamaan lämmintä ilmaa,
en ole tainnut ennen kuullakaan(en ainakaan muista kuulleeni) jäisestä ilmasta ja salamoista.
On mahtanut olla pelottavaa olla siellä meren rannalla, voin vain kuvitella :)
On nuo tuommoset ilmiöt kyllä jänniä:b